:: Edição 011 :: Interação e Dados

REFLEXÕES A RESPEITO DA PRODUÇÃO DE DADOS E DIRECIONAMENTOS

A produção de dados é uma problemática que tem ganhado cada vez mais atenção no campo da ciência e tecnologia. Neste sentido, os desafios acentuam-se quando da existência de distorção sistemática que ocorre quando informações coletadas, processadas ou interpretadas são influenciadas por fatores externos, como preconceitos ou interesses específicos. Essa questão afeta não somente a qualidade e a confiabilidade das pesquisas, mas também pode ter sérias consequências na tomada de decisões e no desenvolvimento de políticas públicas.

Um dos principais fatores que contribuem para a produção de dados enviesados é a falta de diversidade e representatividade nas amostras estudadas. Por exemplo, estudos realizados com participantes de uma única nacionalidade, etnia ou classe social podem gerar resultados que não são aplicáveis a outros grupos. Além disso, a coleta seletiva de informações, seja intencional ou não, também pode levar a conclusões distorcidas. Esses vieses podem ser agravados quando algoritmos de aprendizado de máquina são treinados com dados enviesados, perpetuando e amplificando preconceitos e desigualdades existentes.

Outra questão importante é a influência de interesses externos na produção de dados e na condução de pesquisas. O financiamento por empresas privadas ou grupos de pressão pode levar pesquisadores a priorizar determinados temas ou abordagens em detrimento de outras, além de favorecer a obtenção de resultados que atendam aos interesses desses financiadores. A falta de transparência na divulgação de conflitos de interesse e na metodologia adotada também pode contribuir para a disseminação de dados enviesados e prejudicar a credibilidade das pesquisas.

Pensando nas possibilidades de superação dos desafios apresentados, é importante investir na diversidade e representatividade das amostras utilizadas nos estudos, assegurando, hipoteticamente, que os resultados obtidos sejam aplicáveis a uma ampla gama de contextos e populações. Além disso, é importante fomentar a transparência na condução e divulgação das pesquisas, incluindo a declaração de conflitos de interesse e a descrição detalhada das metodologias adotadas. Incentivos para a colaboração entre pesquisadores de diferentes áreas e instituições também podem colaborar para a redução do enviesamento, pois promovem o compartilhamento de conhecimento e a identificação de falhas e limitações nos estudos. Por fim, a adoção de abordagens éticas e responsáveis no desenvolvimento de algoritmos de aprendizado de máquina, como o uso de conjuntos de dados balanceados e a avaliação constante de vieses, é fundamental para garantir que os avanços tecnológicos não reforcem desigualdades e preconceitos existentes.

Referências Bibliográficas

Caliskan, A., Bryson, J. J., & Narayanan, A. (2017). Semantics derived automatically from language corpora contain human-like biases. Science, 356(6334), 183-186.
Buolamwini, J., & Gebru, T. (2018). Gender shades: Intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. In Conference on fairness, accountability and transparency (pp. 77-91). PMLR.
Crawford, K., & Schultz, J. (2014). Big data and due process: Toward a framework to redress predictive privacy harms. Boston College Law Review, 55(1), 93-128.
Dwork, C., Hardt, M., Pitassi, T., Reingold, O., & Zemel, R. (2012). Fairness through awareness. In Proceedings of the 3rd innovations in theoretical computer science conference (pp. 214-226).
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Broadway Books.
Barocas, S., & Selbst, A. D. (2016). Big data's disparate impact. California Law Review, 104(3), 671-732.
Broussard, M. (2019). Artificial unintelligence: How computers misunderstand the world. MIT Press.
Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin's Press.
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.
Gillespie, T. (2014). The relevance of algorithms. In Media technologies: Essays on communication, materiality, and society (pp. 167-193). MIT Press.




Jhonata Matias
28 anos de idade e vida cristã. Técnico em Automação Industrial. Técnico em Meio Ambiente. Bacharel em administração de empresas. MBA – Auditoria, controladoria e contabilidade. Encarregado de dados (DPO) do grupo CF Contabilidade. Bacharel em Ciências Contábeis (cursando).

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *